Propiedad de la tierra y acción política de la clase terrateniente argentina. Una crítica a la tesis del poder terrateniente
DOI:
https://doi.org/10.35305/tyd.v0i35.401Palabras clave:
terratenientes, propiedad de la tierra, acción política, Sociedad Rural ArgentinaResumen
La concepción según la cual la producción agraria argentina está dominada económica y políticamente por grandes terratenientes quienes, sobre esta base y a su turno, tienen la capacidad para influir decisivamente en el curso de la economía nacional, ha sido una constante en la historia argentina. En este artículo se realiza un examen crítico de las bases empíricas y los argumentos en que se fundamenta esta concepción en la actualidad. Con tal objetivo, en la primera parte de este trabajo se examinan los argumentos y la principal evidencia empírica que se presenta para fundamentar la existencia de una clase terrateniente económicamente poderosa. Sobre esta base, en la segunda parte del artículo se examina la potencialidad política de lo que comúnmente se reconoce como la principal organización política de la clase terrateniente argentina: la Sociedad Rural Argentina. El resultado que arrojan ambos análisis es que no existen argumentos sólidos ni evidencia empírica que fundamenten la existencia de una clase terrateniente económica y políticamente poderosa en Argentina.Descargas
Citas
Ave-Lallemant, G. (2008). Antología 1835-1910. Buenos Aires. Argentina: Ediciones Biblioteca Nacional.
Azcuy Ameghino, E. (1995). El latifundio y la gran propiedad colonial rioplatense. Buenos Aires. Argentina: Fernando García Cambeiro.
Azcuy Ameghino, E. (2007). “Pruebe nombrar de memoria cinco empresas que estén explotando campos...” Propiedad y renta de la tierra en la Argentina a comienzos del siglo XXI. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, N° 26-27, 123-140.
Azcuy Ameghino, E. (2016). La cuestión agraria en Argentina. Caracterización, problemas y propuestas. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, N° 45, en prensa.
Barsky, O. (1997). La información estadística y las visiones sobre la estructura agraria pampeana. En O. Barsky, & A. Pucciarelli, El agro pampeano. El fin de un período (págs. 14-204). Buenos Aires. Argentina: Oficina de publicaciones del CBC.
Basualdo, E. (1995). El nuevo poder terrateniente: una respuesta. Realidad Económica, N° 132, 126-149.
Basualdo, E. (1996). Los grupos de sociedades en el agro pamepano. Desarrollo Económico, Vol. 36 (143), 807-828.
Basualdo, E. (1998). La concentración de la propiedad rural en la provincia de Buenos Aires: situación actual y evolución reciente. En H. Nochteff, La economía argentina a fin de siglo. Fragmentación presente y desarrollo ausente (págs. 71-107). Buenos Aires. Argentina: EUDEBA/FLACSO.
Basualdo, E. (2006). Estudios de historia económica argentina. Desde mediados del siglo XX a la actualidad. Buenos Aires. Argentina: Siglo XXI.
Basualdo, E. (2008). El agro pampeano: sustento económico y social del actual conflicto en la Argentina. Cuadernos del CENDES, N° 25 (68), 29-54.
Basualdo, E. (2010). Los propietarios de tierras y las economías de escala, sustentos del paradigma sojero en la Argentina. Desarrollo Económico, Vol. 50 (197), 3-32.
Basualdo, E. & Arceo, N. (2005). Incidencia y características productivas de los grandes terratenientes bonaerenses durante la vigencia del régimen de la Convertibilidad. Desarrollo Económico, Vol. 45 (177), 75-97.
Basualdo, E. & Bang, J. H. (1997). Los grupos de sociedades en el sector agropecuario pampeano. Ciudad de Buenos Aires. Argentina: FLACSO - INTA.
Basualdo, E. & Khavisse, M. (1993). El nuevo poder terrateniente. Investigación sobre los nuevos y viejos propietarios de tierras de la provincia de Buenos Aires. Buenos Aires. Argentina: Planeta.
Basualdo, E., Bang, J. H. & Arceo, N. (1999). La compraventa de tierras en la provincia de Buenos Aires durante el auge de las transferencias de capital en la Argentina. Desarrollo Económico, Vol. 39 (155), 409-432.
Baudino, V. & Sanz Cerbino, G. (2013). El tercer gobierno de Perón y la fractura de la clase dominante. Estudios del ISHIR, 84-110.
Caligaris, G. (2017a). Acumulación de capital y sujetos sociales en la producción agraria pampeana (1996-2013). Buenos Aires. Argentina: Facultad de Ciencias Sociales de la UBA - Teseo.
Caligaris, G. (2017b). Las ‘grandes empresas agropecuarias’ en la Argentina: los casos de Cresud y El Tejar. Cuadernos de Economía, 36 (7), 581-600.
Caligaris, G. (2017c). Los países productores de materias primas en la unidad mundial de la acumulación de capital: un enfoque alternativo. Cuadernos de Economía Crítica (6), 15-43.
Castillo, C. (2011). La izquierda frente a la argentina kirchnerista. Una visión alternativa al relato gubernamental y al de los medios opositores. Buenos Aires. Argentina: Planeta.
Ciafardini, H., Cimillo, E., Gastiazoro, E., Lifschitz, E. & Turkieh, M. (1973). Acumulación y centralización del capital en la industria argentina. Buenos Aires. Argentina: Tiempo Contemporáneo.
de Palomino, M. (1988). Tradición y poder: la Sociedad Rural Argentina 1955-1983. Buenos Aires. Argentina: CISEA/Grupo Editor Latinoamericano.
Fitzsimons, A. (2012). Producción, relaciones sociales y valor: una crítica a la teoría del patrón de acumulación basado en la valorización financiera. Razón y Revolución, 24, 85-103.
Gálvez, E. (2012). La actuación de los grandes terratenientes en las crisis económicas de 1989-1991 y 2001-2002 en Argentina. Cuadernos del CENDES, 29 (79), 79-96.
Gastiazoro, E. (1976). El problema agrario argentino y sus soluciones. Buenos Aires. Argentina: Paidós.
Grinberg, N. & Starosta, G. (2015). From global capital accumulation to varieties of centre-leftism in South America. En S. Spronk, & J. R. Webber, Crisis and Contradiction: Marxist Perspectives on Latin American in the Global Economy (págs. 236-272). Leiden. Países Bajos: Brill Academic Publishers.
Heredia, M. (2003). Reformas estructurales y renovación de las élites económicas en Argentina: estudio de los portavoces de la tierra y del capital. Revista Mexicana de Sociología, 65 (1), 77-115.
Iñigo Carrera, J. (1999). La acumulación de capital en la Argentina. Buenos Aires. Argentina: CICP.
Iñigo Carrera, J. (2005). Argentina: acumulación de capital, formas políticas y la determinación de la clase obrera como sujeto histórico. Razón y Revolución, 14, 87-109.
Iñigo Carrera, J. (2007). La formación económica de la sociedad argentina. Volumen I. Renta agraria, ganancia industrial y deuda externa. 1882–2004. Buenos Aires. Argentina: Imago Mundi.
Iñigo Carrera, J. (2008). Terratenientes, retenciones, tipo de cambio, regulaciones específicas. Los cursos de apropiación de la renta de la tierra agraria. 1882-2007. Buenos Aires. Argentina: CICP.
Justo, J. B. (1936). Discursos y escritos políticos. Buenos Aires. Argentina: El Ateneo.
Lattuada, M. (1994). Una lectura sobre el nuevo poder terrateniente y su significado en la argentina actual. Ruralia, 5, 125-135.
Marx, K. (1987). Teorías sobre la plusvalía II. Tomo IV de El Capital. México DF. México: Fondo de Cultura Económica.
Marx, K. (1997). El capital. Crítica de la economía política. Tomo III/Vol. 8. México DF. México: Siglo XXI.
Marx, K. (1998). El capital. Crítica de la economía política, Tomo III/Vol. 6. México DF. México: Siglo XXI.
Marx, K. (1999). El capital. Crítica de la economía política. Tomo III/Vol. 7. México DF. México: Siglo XXI.
Muro de Nadal, M. (2009). El discurso y la práctica. Las complejas relaciones entre la Sociedad Rural Argentina y el gobierno del Dr. Menem. Documentos del CIEA, 4, 185-219.
Panero, M. (2013). La representación de los sectores dominantes del agro en debate: el caso de la Sociedad Rural Argentina. En C. Gras & V. Hernández, El agro como negocio (págs. 323-346). Buenos Aires. Argentina: Biblos.
Pérez Trento, N. (2015). La acción política de la Federación Agraria Argentina durante el período de la Convertibilidad (1991-2001). Mundo Agrario, 16 (32), 1-24.
Pérez Trento, N. (2017a). Acumulación de capital y acción política de la clase terrateniente: el caso de la Sociedad Rural Argentina (1989-2008). Tesis de doctorado (UNGS-IDES). Los Polvorines.
Pérez Trento, N. (2017b). El paro agrario del 2008 y la especificidad de la acumulación de capital en la Argentina. Revista de Economía Crítica, (23), 43-59.
Pérez Trento, N. (2017c). El rol de la clase terrateniente como portavoz del neoliberalismo en Argentina hacia fines del siglo XX. XII Jornadas de Sociología de la UBA. Buenos Aires. Argentina.
Polit [Peña], G. (1964). Rasgos biográficos de la famosa burguesía industrial argentina. Fichas de Investigación Económica y Social, 1 (1), 60-80.
Ramos, J. A. (1989). La era del peronismo. Buenos Aires. Argentina: Ediciones del Mar Dulce.
Salvia, S. (2014). Asociaciones empresarias del agro y crisis de acumulación, 1998-1999. Un antecedente de la “Mesa de Enlace”. Mundo Agrario, 15 (28).
Samuelson, P. A. & Nordhaus, W. D. (1990). Economía. Madrid. España: McGraw-Hill.
Sartelli, E. (dir). (2008). Patrones en la ruta. Buenos Aires. Argentina: Razón y Revolución.
Tenembaum, J. L. (1946). Orientación económica de la agricultura argentina. Buenos Aires. Argentina: Losada.
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
La revista Temas y Debates no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.
