Economía y política. Disputas hegemónicas entre los actores de poder en torno al proyecto de expropiación del Grupo Vicentin durante el gobierno de Alberto Fernández
DOI:
https://doi.org/10.35305/tyd.vi47.671Palabras clave:
conflicto, grupo empresario Vicentin, actores políticos, soberanía alimentaria, argumentos, análisis del discursoResumen
Este trabajo investiga los posicionamientos y disputas discursivas entre los actores políticos clave en torno al proyecto de expropiación del conglomerado Vicentin, durante el gobierno de Alberto Fernández (junio-julio de 2020). Como resultado del análisis empírico-discursivo, encontramos una intensa lucha hegemónica en torno al proyecto. Por un lado, hallamos un paquete de discursos que se expresaba a favor de la medida y se condensaba en la defensa de la soberanía alimentaria, el rescate de una empresa estratégica para regular los precios del mercado interno, controlar las divisas y evitar devaluaciones bruscas, preservar los puestos de trabajo y garantizar el pago a sus acreedores. Además, afirmaba que se trataba de una medida excepcional, destacaba que Vicentin se hallaba en quiebra y acusada de maniobras fraudulentas. Por el otro, encontramos un paquete discursivo contrario al proyecto, que invocaba como argumentos la inconstitucionalidad de la medida y sus efectos negativos sobre la seguridad jurídica y la confianza necesaria para atraer inversiones. Además, sostenía que todos los argentinos tendrían que hacerse cargo de la deuda de una empresa privada, catalogaban como una “excusa” la defensa de la soberanía alimentaria y consideraban que Argentina iba camino a un modelo “chavista”. En la última parte del artículo, abordamos el impacto hegemónico de la medida a nivel institucional y social, que derivó en protestas sociales y una judicialización de la política y concluyó en el bloqueo del proyecto.Descargas
Citas
Amossy, R. (2016). Por una retórica del dissensus: las funciones de la polémica. En S. Montero (Comp.), El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias (pp. 25-35). Buenos Aires, Argentina: Prometeo.
Artese, M. (2022). La propiedad privada amenazada: El caso “Vicentin” y el tratamiento del diario La Nación. Perspectivas. Revista de Ciencias Sociales, 7, 524-544.
Fair, H. (2016). Las principales fuerzas políticas durante la crisis del modelo de Convertibilidad de diciembre del 2001. Posicionamientos políticos, disputas públicas e impacto hegemónico. Perspectivas de Políticas Públicas, 11, 147-178.
Fair, H. (2017). Decisiones y estrategias metodológicas para la investigación social empírica desde la Teoría Política del Discurso. Prácticas de oficio, 19, 51-68.
Fair, H. (2020). Interpelaciones, disputas en torno al modelo de acumulación y eficacia hegemónica: el proyecto de Déficit Cero de la Alianza. Trabajo y Sociedad, 21, 677-719.
Fair, H. (2022). Hegemonía y discurso. Disputas públicas en torno al modelo económico en el gobierno de Macri. Aposta, 95, 121-142.
Ferejohn, J. (2002). Judicalización de la política, politización de la ley. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 184, 13-49.
Fernández, J. L. (2023). Una mecánica metodológica para el análisis de las mediatizaciones. Buenos Aires, Argentina: La Crujía.
Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. y Mouffe, C. (2004). Hegemonía y estrategia socialista. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Laguado Duca, A. (2011). La construcción de la cuestión social: el desarrollismo post-peronista. Buenos Aires, Argentina: Espacio.
McCombs, M. y Shaw, D. (1973). ¿Qué agenda cumple la prensa?. En D. Graber (Comp.), El poder de los medios en la política. Buenos Aires, Argentina: Grupo Editor Latinoamericano.
Marino, S. (2008). Estructura económica, plexo normativo y elementos para el debate sobre la democracia en las comunicaciones. Question, 17.
Mastrini, G. y Becerra, M. (2006). Periodistas y magnates. Estructura y concentración de las industrias culturales en América Latina. Buenos Aires, Argentina: Prometeo.
Merlinsky, M. G. y Toledo López, V. B. (2020). Vicentin y el largo camino hacia la soberanía alimentaria. Bordes, 6, 1-7.
Moreno, M. y De Martinelli, G. (2017). Cuestión agraria y agronegocios en la región pampeana. Tensiones en torno a la imposición de un modelo concentrador. Bernal, Argentina: UNQ.
Verón, E. (1998). Mediatización de lo político. Estrategias, actores y construcción de los colectivos. En J. Mouchón, A. Gosselin y G. Gauthier (Coords.), Comunicación y política (pp. 220-236). Barcelona, España: Gedisa.
Vommaro, G. (2017). La larga marcha de Cambiemos. La construcción silenciosa de un proyecto de poder.Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
La revista Temas y Debates no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.
