Instituciones como imaginarios. Micro-fundaciones e implicaciones macro-sociales ejemplificadas por el Partido de los Trabajadores (Brasil)
DOI:
https://doi.org/10.35305/tyd.v0i36.414Palabras clave:
instituciones, cambio institucional, imaginarios, Castoriadis, Partido de los Trabajadores, BrasilResumen
Las instituciones son consideradas en la mayoría de los casos como reglas y estructuras duraderas que cumplen cierta función social o económica. En contraste, este artículo describe una concepción de las instituciones como imaginaciones, que pone un énfasis particular en el potencial creativo inherente al desarrollo institucional. La centralidad de la imaginación, basada en el trabajo de Cornelius Castoriadis y John Searle, se expone tanto a nivel social como a nivel individual. Mientras Castoriadis proporciona una descripción de los imaginarios sociales en el nivel social, el trabajo de Searle sobre la mente y el lenguaje permite identificar la estructura complementaria de la intencionalidad en el nivel individual. Así, las instituciones se conciben como imaginarios sociales que son creados por grupos e individuos, compartidos y colectivizados a través de textos y símbolos y, en ciertos momentos de cambio institucional, son reapropiados y redefinidos por los actores sociales. El PT brasileño sirve como ejemplo para mostrar cómo un proceso de cambio institucional surgió de la imaginación. Antes de que se desarrollara la acción colectiva a finales de la década de 1970, las identidades y estrategias colectivas para la acción se habían preconfigurado en el nivel de la imaginación. Además, los fundamentos imaginativos del partido siguieron siendo relevantes incluso décadas después, lo que se hizo evidente en la crisis provocada por el llamado escándalo de Mensalão.Descargas
Citas
Abramo, L. (1986). O resgate da dignidade. Greve metalúrgica e subjetividade operária. Campinas, SP, Brasil, São Paulo: Ed. da Unicamp (Coleção Teses).
Amaral, O. do (2010). Adaptação e resistência: o PT no Governo Lula entre 2003 e 2008. In Revista Brasileira de Ciência Política (4), pp. 105-134.
Anderson, B. (1983). Imagined communities. Reflections on the origins and spread of nationalism. London: Verso Ed.
Axelrod, R. (1973). Schema Theory: An Information Processing Model of Perception and Cognition. In American Political Science Review 67 (4), pp. 1248-1266.
Berger, P.; Luckmann, T. (1967). The Social Construction of Reality. A Treatise In The Sociology of Knowledge. Reprint. New York: Anchor Books.
Biscaia, A. et al. (2005). Declaração á militância: Em defesa dos valores do PT. Brasília. Available online at http://www.ivanvalente.com.br/declaracao-a-militancia-em-defesa-dos-valores-do-pt/, checked on 9/22/2017.
Castoriadis, C. (1987). The Imaginary Institution of Society. Cambridge, Malden: Polity Press.
Cohen, Y. (1982). “The Benevolent Leviathan”. Political Consciousness among Urban Workers under State Corporatism. In American Political Science Review 76 (01), pp. 46-59. DOI: 10.1017/S0003055400186022.
da Silva, L. (1981). Lula. Entrevistas e discursos. São Bernardo do Campo: ABC - Sociedade Cultural.
Digeser, P. (1992). The Fourth Face of Power. In Journal of Politics 54 (4), pp. 977-1007.
Flynn, P. (2005). Brazil and Lula, 2005. Crisis, Corruption and Change in Political Perspective. In Third World Quarterly 26 (8), pp. 1221-1267. DOI: 10.1080/01436590500400025.
Gadotti, M.; Pereira, O. (1989). Pra que PT. Origem, projeto e consolidação do Partido dos Trabalhadores. São Paulo: Cortez Editora.
Goldfrank, B.; Wampler, B. (2008). From Petista Way to Brazilian Way: How the PT Changes in the Road. In Revista Debates, Porto Alegre 2 (2), pp. 245-271.
Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hall, P.; Taylor, R. (1996). Political Science and the Three New Institutionalisms. In Political Studies 44, pp. 936-957.
Hofstede, G. (2005). Cultures and Organizations. Software of the Mind. Rev. and expanded 2. ed. New York: McGraw-Hill.
Hunter, W. (2010). The transformation of the Workers’ Party in Brazil, 1989-2009. New York: Cambridge Univ. Press.
Jacob, P. (2003). Intentionality. Available online at http://plato.stanford.edu/entries/intentionality/#7, checked on 9/17/2016.
Keck, M. (1989). The New Unionism in the Brazilian Transition. In Alfred Stepan (Ed.): Democratizing Brazil. Problems of transition and consolidation. New York: Oxford Univ. Press.
Keck, M. (1992). The Worker’s Party and Democratization in Brazil. New Haven, London: Yale Univ. Press.
Kestler, T. (2017). From Switchmen to Engine Drivers: How Ideas Move Institutional Development. Paper presented at the ECPR General Conference. Oslo, Sep. 6-9th, 2017.
Lowy, M. (1987). A New Type of Party: The Brazilian PT. In Latin American Perspectives 14, pp. 453-464. DOI: 10.1177/0094582X8701400405.
March, J.; Olsen, J. (1989). Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. New York: Free Press.
Meneguello, R. (1989). P[artido dos] T[rabalhadores]: a formação de um partido. 1979-1982. Rio de Janeiro: Ed. Paz e Terra.
Merton, R. (1995). The Thomas Theorem and The Metthew Effect. In Social Forces 74 (2), pp. 379-424.
Moises, J.; Pompan, C. (1982). What is the Strategy of the ‘New Syndicalism’? In Latin American Perspectives 9 (4), pp. 55-73.
Negro, A. (2004). Linhas de montagem. O industrialismo nacional-desenvolvimentista e a sindicalização dos trabahlhadores, 1945-1978. São Paulo: Editorial Boitempo.
Rodrigues, I. (1999). O novo sindicalismo. Vinte anos depois. Petrópolis, São Paulo: Editora Vozes; EDUC.
Sader, E. (1988). Quando novos personagens entraram em cena: experiências, falas e lutas dos trabalhadores da Grande São Paulo (1970-80). São Paulo: Paz e Terra.
Sader, E. (Ed.) (1986). E agora, P.T.? Caráter e identidade. São Paulo: Ed. Brasiliense.
Santana, M. (1998). O ‘novo’ e o ‘velho’ sindicalismo: Análise de um debate. In Revista de Sociologia e Política (10/11), pp. 19-35.
Searle, J. (1983). Intentionality. An Essay in the Philosophy of Mind. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
Searle, J. (2010). Making the Social World. The Structure of Human Civilization. Oxford, New York: Oxford Univ. Press.
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
La revista Temas y Debates no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.
