Max Weber y Norbert Elias: poder, dominación y configuraciones
DOI:
https://doi.org/10.35305/tyd.v0i40.475Palabras clave:
Max Weber, Norbert Elias, poder, dominación, figuracionesResumen
Las obras de Max Weber y Norbert Elias comenzaron a ser redescubiertas críticamente en América Latina hace unas pocas décadas atrás. Ambos autores son centrales para los enfoques procesuales y relacionales, aunque Norbert Elias nunca profundizó sus deudas y diferencias con Max Weber. En este contexto, este artículo analiza concretamente los conceptos de poder y dominación legal de Max Weber, así como los conceptos de poder y configuración social de Norbert Elias. Se hace especial énfasis en las coincidencias entre ambos autores respecto de la centralidad de los monopolios y la irracionalidad moral del mundo. Hacia el final, se consideran los principales aportes de estas coincidencias para una aproximación procesual a las desigualdades sociales.Descargas
Citas
Baranger, D. (1980). Sobre la noción del capitalismo en la obra de Max Weber. Revista Mexicana de Sociología, 42 (1), 303–22.
Bauman, Z. (2006). La globalización. Consecuencias humanas. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
Bendix, R. (2012). Max Weber. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.
Bourdieu, P. (2013). La nobleza del Estado. Educación de elite y espíritu de cuerpo. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI Editores.
Bourdieu, P. (2014). Sobre el Estado. Cursos en el Collège de France (1989-1992). Barcelona, España: Anagrama.
Clastres, P. (2010). La sociedad contra el estado. Barcelona, España: Virus Editorial.
Coleman, J. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
Derman, J. (2012). Max Weber in Politics and Social Thought. From Charisma to Canonization. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Elias, N. (1971a). Sociology of Knowledge: New Perspectives: Part One. Sociology, 5 (2), 149-68.
Elias, N. (1971b). Sociology of Knowledge: New Perspectives: Part Two. Sociology, 5 (3), 355-70.
Elias N. (1990a). Compromiso y distanciamiento. Ensayos de sociología del conocimiento. Barcelona, España: Ediciones Península.
Elias, N. (1990b). La sociedad de los individuos. Barcelona, España: Ediciones Península.
Elias, N. (1998). La civilización de los padres y otros ensayos. Bogotá, Colombia: Editorial Norma.
Elias, N. (1999a). Los alemanes. México D. F., México: Instituto Mora.
Elias, N. (1999b). Sociología fundamental. Barcelona, España: Gedisa.
Elias, N. (2001). Norbert Elias por ele mesmo. Rio de Janeiro, Brasil: Jorge Zahar Editor.
Elias, N. (2016). El Proceso de la civilización. Investigaciones psicogenéticas y sociogenéticas. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
Elias, N. y Scotson, J. (1994). The Established and the Outsiders. A Sociological Enquiry into Community Problems. London, Thousand Oaks, Nueva Delhi: SAGE Publications.
Elster, J. (1989). The Cement of Society: A Survey of Social Order. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Farfán Hernández, R. (2008). La recepción de Norbert Elias en México: sociogénesis de una tradición de investigación social. Sociológica, 23 (66), 157-73.
Foucault, M. (2005). Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. México D. F., México: Siglo XXI Editores.
Freund, J. (1967). Sociología de Max Weber. Barcelona, España: Ediciones Península.
Gil Villegas, F. (1989). Democracia y dictadura en la teoría del realismo político de Max Weber y Carl Schmitt. Foro Internacional, 30 (117), 129-52.
Gil Villegas, F. (2005). Una propuesta teórica alternativa a la interpretación de Max Weber por parte de Jürgen Habermas. Estudios Sociológicos, 23 (67), 03-41.
Jaume, F. (2010). Margarita Belén: Las Herramientas de la memoria. Investigar, conmemorar, comunicar, exigir justicia. Iberoamericana, 10 (40), 167-81.
Marx, K. (1995). El capital: crítica de la economía política. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
Mennell, S. (1994). The Formation of We-Images: A Process Theory. En C. Calhoun (Ed.), Social Theory and the Politics of Identity, pp. 175–197. Oxford, UK: Wiley-Blackwell.
Mennell, S. (1998). Norbert Elias: An Introduction. Dublin, Ireland: University College Dublin Press.
Mennell, S. (2004). Through a Glass, Darkly. Amsterdams Sociologist Tijdschrift, 31 (4), 490-97.
Morcillo Laiz, A. y Weisz, E. (2016). Max Weber en Iberoamérica: nuevas interpretaciones, estudios empíricos y recepción. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
Oro Tapia, L. (2010). Max Weber: La política y los políticos. una lectura desde la periferia. Santiago de Chile, Chile: RIL Editores.
Ortiz, S. (2005). Decisions and Choices: The Rationality of Economic Actors. En J. G. Carrier (Ed.), A Handbook of Economic Anthropology. Cheltenham, Northampton, UK: Edward Elgar.
Parsons, T. (1999). El sistema social. Madrid, España: Alianza Editorial.
Putnam, R. (Ed.) (2002). Democracies in Flux: The Evolution of Social Capital in Contemporary Society. Oxford, UK: Oxford University Press.
Rabotnikof, N., U. Schmill y G. Zabludovsky (2010). ¿Por qué leer a Weber hoy? México D. F., México: Editorial Fontamara.
Scott, J. (2010). The Art of Not Being Governed. An Anarchist History of Upland Southeast Asia. New Haven & London, USA-UK: Yale University Press, Yale Agrarian Studies Series edition.
Swedberg, R. (2005). Max Weber’s Economic Sociology: The Centerpiece of Economy and Society? En C. Camic, P. Gorski y D. Trubek (Eds.), Max Weber’s “Economy and Society”, pp. 127-28. Stanford, USA: Stanford University Press.
Torpey, J. (2006). “Yendo y viniendo. La monopolización estatal de los legítimos ‘medios de movimiento’”. Zona Abierta, 116-117, 59-87.
Van Krieken, R. (2005). Norbert Elias. New York and London, USA-UK: Taylor & Francis e-Library, and Routledge.
Wacquant, L. (1997). Elias in the Dark Ghetto. Amsterdams Sociologist Tijdschrift, 24 (3/4), 340-348.
Weber, M. (2003). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. México, D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
Weber, M. (2007). La política como profesión. Madrid, España: Editorial Biblioteca Nueva.
Weber, M. (2012). Ensayos sobre metodología sociológica. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.
Weber, M. (2014). Economía y sociedad. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica [edición electrónica].
Weiler, V. (1996). Norbert Elias: una introducción. Anuario Colombiano de Historia Social y de La Cultura, 23, 235-72.
Weiler, V. (Comp.) (1998). Figuraciones en proceso. Bogotá, Colombia: Fundación Social.
Weiler, V. (Coord.) (2011). Norbert Elias y el problema del desarrollo humano. Bogotá, Colombia: Ediciones Aurora.
Zabludovsky, G. (1989). La dominación patrimonial en la obra de Max Weber. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
Zabludovsky, G. (1998). La recepción de Weber en México (1939-1964). En G. Zabludovsly (Doord.), Teoría sociológica y modernidad. Balance del pensamiento clásico. Ciudad de México, México: UNAM - Plaza y Valdés Editores.
Zabludovsky G., Leyva, G. y Vera, H. (2002). Norbert Elías: legado y perspectivas. Puebla, México: Lupus Inquisitor.
Zabludovsky, G. (2007). Norbert Elias y los problemas actuales de la sociología. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
Zabludovsky, G. (2009). Intelectuales y burocracia. Vigencia de Max Weber. Barcelona, España y México D. F., México: Editorial Anthropos y UNAM.
Zabludovsky, G. (2011a). Elias frente a la teoría sociológica. En V. Weiler (Coord.), Norbert Elias y el problema del desarrollo humano. Bogotá, Colombia: Ediciones Aurora.
Zabludovsky, G. (2011b). Patrimonialismo y modernización: Poder y dominación en la sociología del Oriente de Max Weber. México D. F., México: Siglo XXI Editores.
Zabludovsky, G. (2016). Prefacio. En E. Norbert, El proceso de la civilización. Investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
La revista Temas y Debates no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.
