¿Más democracia ante la judicialización de los conflictos? Reformas democratizadoras de la justicia en Argentina (2003-2019)
DOI:
https://doi.org/10.35305/tyd.vi47.672Keywords:
judicialización, democratización, sistema judicial, ArgentinaAbstract
El presente trabajo rastrea la aparición de una nueva orientación en la agenda reformista del Poder Judicial en Argentina dirigida a la democratización del sistema de justicia. Originada en un momento de expansión de la arena política y crecimiento de la arena judicial (2003-2013), democratizar la justicia es una aspiración en la que convergen propuestas y actores diversos ante la judicialización creciente de los conflictos. Se analizan tres políticas de reforma del sistema judicial emanadas de los tres poderes del Estado nacional entre 2003 y 2019: la incorporación, por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de mecanismos de participación ciudadana al proceso judicial; el servicio de Centros de Acceso a Justicia, creado en el ámbito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación; y la Ley 26855 (derogada), que incorpora el sufragio universal a la elección de consejeros del Consejo de la Magistratura, popularmente conocida como ley de democratización de la justicia.Downloads
References
Abramovich, V. (2006). Acceso a la justicia y nuevas formas de participación en la esfera pública. En H. Birgin y B. Kohen (Comps.), Acceso a la justicia como garantía de igualdad. Instituciones, actores y experiencias comparadas (pp. 59-108). Buenos Aires, Argentina: Editorial Biblos.
Abramovich, V. y Pautassi, L. (2009). La revisión judicial de las políticas sociales. Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto.
ACIJ, CELS, INECIP (2021). Centros de Acceso a la Justicia en Argentina. Impactos y oportunidades para reducir la brecha de acceso a la justicia. Buenos Aires, Argentina.
Acuña, C. y Alonso, G. (2003). La Reforma Judicial en América Latina: un estudio político-institucional de las reformas judiciales en Argentina, Brasil, Chile y México. Buenos Aires, Argentina: Departamento de Humanidades, Universidad de San Andrés.
Ansolabehere, K. (2017). Cortes supremas, gobierno y democracia en Argentina y México entre 2004 y 2014. Entre la legitimidad popular y la internacional. En K. Ansolabehere, I. del Valle Piccardo, J. F. González Bertomeu y H. O. Seleme, Argentina, la lucha judicial por la democracia y los derechos humanos (pp. 177-196). México D. F., México: tirant lo blanch.
Arcidiácono P. y Gamallo, G. (2023). La otra ventanilla. Judicialización de conflictos sociales en Argentina. Buenos Aires, Argentina: Eudeba.
Axat, J. (2015). El programa de Acceso Comunitario a la Justicia del Ministerio Público Fiscal. Una nueva forma de intervenir en el territorio. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 14(1), 201-216.
Barrera, L. (2020). Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentina. Estudios Socio-jurídicos, 22(1), 262-289.
Basabe-Serrano, S. (2014). Poder presidencial y judicialización de la política como determinantes del cambio institucional en el Poder Judicial: la Corte Suprema de Ecuador (1979-2009). Revista de Ciencia Política, 5(8), 69-86.
Benedetti, M. A. y Sáenz M. J. (2016). Las audiencias públicas de la Corte Suprema. Apertura y límites de la participación ciudadana en la justicia. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
Bergallo, P. (2005). Justicia y experimentalismo: la función remedial del poder judicial en el litigio de derecho público en Argentina. Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política (SELA).
Böhmer, M. (2013). La lógica político-institucional del Poder Judicial en la Argentina. En C. Acuña (Comp.), ¿Cuánto importan las instituciones? Gobierno, Estado y actores en la política argentina (pp. 157-208). Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
Cappelletti, M. y Garth, B. (1996). El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
De Stefano, J. S. (2012). Acceso a la justicia. Análisis y perspectivas de los nuevos desafíos. Buenos Aires, Argentina: Eudeba.
Delamata, G. (2023). Judicialización y movilización legal en las villas de Buenos Aires. Efectos estratégicos y legados participativos. En P. Arcidiácono y G. Gamallo (Comps.), La otra ventanilla. Judicialización de conflictos sociales en Argentina (pp. 189-208). Buenos Aires, Argentina: Eudeba.
Epp, Ch. R. (1998). The Rights Revolution. Chicago, Estados Unidos: The University of Chicago Press.
Etchichury, J. H. (2020). Un giro restrictivo: nuevas direcciones de la Corte argentina en derechos sociales. Revista de Derecho, 53, 30-58.
Galanter, M. (1974). Why the “haves” come out ahead: speculations on the limits of legal change. Law & Society Review, 9(1), 95-160.
Gargarella, R. y Bergallo, P. (2014). Presentación. En R. Gargarella (Comp.), Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática (pp. 9-13). Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
Gargarella, R. (2014). El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de los frenos y contrapesos. En R. Gargarella (Comp.), Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática (pp. 119-158). Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
Hevia, M. (2014). Democratización de la Justicia: 2013 y después. BAE. https://www.utdt.edu/ver_nota_prensa.php?id_nota_prensa=10136&id_item_menu=6
Kapiszewski, D. y Taylor, M. M. (2008). Doing Courts Justice? Studying Judicial Politics in Latin America. Perspectives on Politics, 6(4), 741-767.
Mauro, S. (2014). Representación política y movilización social en la Argentina postneoliberal (2003-2013). Revista de Ciencia Política, 52(1), 171-193.
Pérez-Liñán, A. y Castagnola, A. (2009). Presidential Control of High Courts in Latin America: A Long Term View (1904-2006). Journal of Politics in Latin America, 1(2), 87-114.
Post, R. y Siegel R. ([2007]2013). Constitucionalismo democrático. Por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
Puga, M. (2022). Legitimidad de la Jurisdicción Estructural. Blog de la Revista Internacional de Derecho Constitucional en Español. https://www.ibericonnect.blog/2022/12/legitimidad-de-la-jurisdiccion-estructural/
Rodríguez Garavito, C. (2009). La globalización del estado de Derecho. El neoconstitucionalismo, el neoliberalismo y la transformación institucional en América Latina. Bogotá, Colombia: Ediciones Uniandes.
Rodríguez Garavito, C. y Rodríguez Franco, D. (2010). Un giro en los estudios sobre derechos sociales: el impacto de los fallos judiciales y el caso del desplazamiento forzado en Colombia. En P. Arcidiácono, N. Espejo Yaksic y C. Rodríguez Garavito (Coords.), Derechos sociales: justicia, política y economía en América Latina (pp. 83-154). Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre Editores - Universidad Diego Portales - CELS.
Ruibal, A. (2008). La sociedad civil en el proceso de reformas a la Corte Suprema Argentina. Revista Mexicana de Sociología, 70(4), 725-757.
Ruibal, A. (2009). Self-Restraint in Search of Legitimacy: The Reform of the Argentine Supreme Court. Latin American Politics and Society, 51 (3), 59-86.
Servicios Comunitarios De Atención Legal Primaria. Una respuesta a las brechas de la justicia (2019). Buenos Aires, Argentina: Centro de Acceso a Justicia, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Presidencia de la Nación.
Sieder, R.; Schjolden, L. y Angell, A. (2011). La judicialización de la política en América Latina. México D.F., México: CIESAS y Universidad Externado de Colombia.
Smulovitz, C. (2008). La política por otros medios. Judicialización y movilización legal en la Argentina. Desarrollo Económico, 48 (189-190), 287-305.
Smulovitz, C. y Urribarri, D. (2008). Poderes judiciales en América Latina: entre la administración de aspiraciones y la administración del derecho. Cohesión social en América Latina: Bases para una Nueva Agenda Democrática. San Pablo, Brasil, y Santiago de Chile, Chile: iFHC/CIEPLAN.
Zayat, D. (2013). La elección popular de los consejeros de la Magistratura, la reforma legal y el fallo “Rizzo” de la Corte Suprema. Revista Derecho Penal, 2(6), 553-589.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
La revista Temas y Debates no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.
