Imaginarios de la sociedad argentina sobre el agro y su lugar en el desarrollo nacional
DOI:
https://doi.org/10.35305/tyd.vi47.670Keywords:
Argentina, imaginarios, agro, desarrollo nacional, discursos, posiciones políticasAbstract
En la Argentina, el agro ha sido históricamente un sector de relevancia social, cultural, económica y política. El presente trabajo indaga en los imaginarios sociales sobre el agro y su lugar en el desarrollo nacional, así como en el modo en que se vinculan con los principales discursos ideológicos en disputa en la esfera pública. Para ello, se analizan resultados de dos encuestas online de alcance nacional llevadas a cabo en 2021. Los datos muestran, por un lado, la convivencia de imaginarios en torno al rol del agro en el desarrollo nacional, aunque predomina una imagen positiva de la impronta del campo y una mirada negativa de las políticas estatales de intervención en el sector. Por otro lado, se observa que la postura política parece ser central en la definición de los posicionamientos de la población sobre el agro.Downloads
References
Aronskind, R. (2010). Cambio estructural y conflicto distributivo: el caso del agro argentino. En R. Aronskind y G. Vommaro (Comps.), Campos de batalla. Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario (pp. 327-353). Buenos Aires, Argentina: UNGS-Prometeo.
Azcuy Ameghino, E. y Fernández, D. (2019). El Censo Nacional Agropecuario 2018: visión general y aproximación a la región pampeana. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 51, 5-36. http://www.ciea.com.ar/revista-interdisciplinaria-de-estudios-agrarios/revista-nro-51/
Baczko, B. (1984). Los imaginarios sociales. Memorias y esperanzas colectivas. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Nueva Visión.
Balsa, J. (2013). Modelos agrarios en disputa y el posicionamiento del kirchnerismo. En J. Balsa (Comp), Discurso, política y acumulación en el kirchnerismo (pp. 369-389). Buenos Aires, Argentina: CCC-UNQ.
Balsa, J. (2014). Formaciones discursivas y disputas por la hegemonía en torno a los modelos de desarrollo agrario. En J. Balsa y S. Lázaro (Coords), Agro y política en Argentina. Tomo I (pp. 35-117). Buenos Aires, Argentina: CICCUS.
Balsa, J. (2017). La ideología sobre lo agrario de los productores rurales bonaerenses (2013). Mundo Agrario, 18(37), 1-32. https://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/MAe041
Balsa, J. y Liaudat, M. D. (2020). La investigación del consenso en las luchas por la hegemonía: una propuesta metodológica y su ejemplificación en el agro pampeano actual. Revista Latinoamericana De Metodología De Las Ciencias Sociales, 10(2), e081. https://doi.org/10.24215/18537863e081
Balsa, J. y López Castro, N. (2011). Transformaciones socioproductivas, actores sociales y modelos de desarrollo rural en disputa. Reflexiones en torno al conflicto agrario reciente en la Región Pampeana. En J. Muzlera, M. Poggi y X. Carreras Doallo (Comps.), Aportes, sujetos y miradas del conflicto agrario argentino (1910-2010) (pp. 141-162). Buenos Aires, Argentina: CICCUS.
Barsky, O. (2013). Las políticas agrarias en tiempo de kirchnerismo. En J. Balsa (Comp.), Discurso, política y acumulación en el Kirchnerismo (pp. 341-367). Buenos Aires, Argentina: CCC-UNQ.
Barsky, O.; Posada, M. y Barsky, A. (1992). El pensamiento agrario. Buenos Aires, Argentina: Centro Editor de América Latina.
Barsky, O. y Gelman, J. (2001). Historia del agro argentino. Desde la Conquista hasta fines del siglo XX. Buenos Aires, Argentina: Grijalbo-Mondadori.
Bauman, Z. (2003). Modernidad líquida. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica
Carniglia, E. (2011). Las ruralidades de la prensa. Agronegocio, tecnología y agrarismo. Río Cuarto, Argentina: Universidad Nacional de Río Cuarto.
Castro García, C.; Comelli, M.; Ciccolella, M.; Negro, M.; Godfrid, J. y Schvartz, A. (2009). El campo enconflicto. Disputas y sentidos en torno a la Resolución N° 125. V Jornadas de Jóvenes Investigadores. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires, Argentina.
Ferrer, A. (1970). La economía argentina. Las etapas de su desarrollo y problemas actuales. Buenos Aires, Argentina: Fondo de la Cultura Económica
Giordano, M. (2009). Nación e identidad en los imaginarios visuales de la argentina. Siglos XIX y XX. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura. CLXXXV(740), 1283-1298. https://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/395/396
Gómez, M. (2008). La soja de la discordia. Los sentidos y estrategias en la movilización de la pequeña burguesía. Lavboratorio, 22, 22-34. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/lavboratorio/article/view/90
Gómez, P. A. (2001). Imaginarios sociales y análisis semiótico. Una aproximación a la construcción narrativa de la realidad. Cuadernos FHYCS-UNJu, 17, 195-209. http://revista.fhycs.unju.edu.ar/revistacuadernos/index.php/cuadernos/article/view/701/0
Gras, C. y Hernández, V. (2009). “Son los piquetes de la abundancia”. Actores y Estado en el conflicto agrario en Argentina. XXVIII International Congress of the Latin American Studies Association. Rio de Janiero, Brasil.
Hernández, V. (2009). La ruralidad globalizada y el paradigma de los agronegocios en las pampas gringas. En C. Gras y V. Hernández (Coords.), La Argentina rural De la Agricultura familiar a los agronegocios (pp. 39-65). Buenos Aires, Argentina: Biblos.
Hora, R. (2018). ¿Cómo pensaron el campo los argentinos? Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
Hora, R. (2020). ¿Qué es y qué quiere el campo argentino? Nueva Sociedad, 287, 11-23. https://nuso.org/articulo/que-es-y-que-quiere-el-campo-argentino/
Lattuada, M. (1987). Política agraria del liberalismo-conservador 1946-1985. Buenos Aires, Argentina: Centro Editor de América Latina.
Lattuada, M. (2002). El peronismo y los sectores sociales agrarios. La resignificación del discurso como articulador de los cambios en las relaciones de dominación y la permanencia de las relaciones de producción. Mundo Agrario, 3(5). https://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/v03n05a02/1484
Lattuada, M. (2021), La política agraria en tiempos de la grieta. Argentina (2003-2019). Buenos Aires, Argentina: Teseo- UAI.
Liaudat, D. (2015). La construcción hegemónica de las entidades técnicas en el agro argentino: análisis de los discursos de AAPRESID y AACREA en la última década. Mundo Agrario, 16(32).
Liaudat, M. D. (2018). Hegemonía, discursos e identificaciones en el agro pampeano. Análisis de los agronegocios y su eficacia interpelativa en los actores agropecuarios. [Tesis de doctorado]. Universidad Nacional de Quilmes. Bernal, Argentina.
Liaudat, D. (2023). «Se dice de mí…» Las tensiones entre el «campo» y el resto de la sociedad en los discursos de los actores agropecuarios pampeanos (2013-2020). Revista Pampa, 27, e0060.
Lissandrello, G. (2022). Izquierda rural. En A. Salomón y J. Muzlera (Comps.), Diccionario del agro iberoamericano (pp. 671-676). Buenos Aires, Argentina: Teseo.
López, E. (2018). ¿Qué fue de la hegemonía desarrollista? Tiempos de transición y nuevas posiciones al interior del bloque de poder en la Argentina. Cuadernos de Economía Crítica, 4(8), 15-41. http://sociedadeconomiacritica.org/ojs/index.php/cec/article/view/133/310
Marrone, I. y Moyano Walker, M. (2001). Imaginarios contrapuestos en la filmografía del agro pampeano argentino. Mundo Agrario, 2(3). https://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/v02n03a01
Moreno, M.; Liaudat, D. y López Castro, N. (2020). Campo y Estado en la pampa argentina. La perspectiva de los actores agrarios ante la intervención estatal en el sector (provincia de Buenos Aires, 2007-2020). Revista Latinoamericana de Estudios Rurales, 5(10), 1-37 http://www.ceil-conicet.gov.ar/2020/12/revista-latinoamericana-de-estudios-rurales-n1
Muzlera, J. (2010). ¿Quiénes son y cómo funcionan los autoconvocados del agro argentino? Revista Argentina de Sociología, 14, 57-76. https://www.redalyc.org/pdf/269/26922202004.pdf
Palma, A. (2016). Campo y distribución: signos ideológicos e iniciativa discursiva en la polémica por los impuestos a la exportación agropecuaria en la Argentina (año 2008). Oralia, 19, 201-225. https://ojs.ual.es/ojs/index.php/ORALIA/article/view/7056
Pintos, J. L. (2014). Algunas precisiones sobre el concepto de imaginarios sociales. Revista Latina de Sociología, 4(1), 1-11. https://doi.org/10.17979/relaso.2014.4.1.1217
Randazzo Eisemann, F. (2012). Los imaginarios sociales como herramienta. Imagonautas, 2(2), 77-96. https://revistas.usc.edu.co/index.php/imagonautas/article/view/101
Sábato, H. (1987). La cuestión agraria pampeana. Un debate inconcluso. Desarrollo Económico, (27)106, 291-301. https://doi.org/10.2307/3466984
Sanz Cerbino, G. y Grimaldi, N. (2020). La burguesía agraria argentina tras el “Conflicto del Campo”: La intervención del “Bloque de los Agrodiputados”, 2009-2015. Revista Americana de Empreendedorismo e Inovação, 2(1), 94-106. https://periodicos.unespar.edu.br/index.php/raei/article/view/3253/2131
Schorr, M. (2012). Industria y neodesarrollismo en la posconvertibilidad. Voces en el Fénix, 16, 14-25. https://vocesenelfenix.economicas.uba.ar/industria-y-neodesarrollismo-en-la-posconvertibilidad/
Varesi, G. A. (2021). La Argentina kirchnerista (2003-2015) analizada desde una perspectiva gramsciana. Apuntes para un balance. Política y Sociedad, 58(1), 1-13. https://dx.doi.org/10.5209/poso.62036
Zusman, P. (2014). La (re)invención de las imágenes de la Pampa Argentina. Del paisaje pictórico al paisaje performativo. En M. Checa-Artasu, A. García Chiang, P. Soto Villagran y P. Sunyer Martín (Eds.), Paisaje y Territorio. Articulaciones teóricas y empíricas (pp. 109-130). México D. F., México: UAM-Tirant Humanidades.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
La revista Temas y Debates no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.
