Entre fe y saber: Habermas y el problema de la religión en una época postsecular

Authors

  • Franco Castorina Becario doctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

DOI:

https://doi.org/10.35305/tyd.v0i39.457

Keywords:

Habermas, religión, filosofía, postsecularismo, política

Abstract

El objetivo de este artículo es iluminar la relación particular que guardan religión y política en la época actual, a partir de la restitución de los aportes que Habermas ofrece al respecto. Para ello, en primer lugar, revisaremos la noción de “lingüistización de lo sagrado”, con la cual el filósofo alemán pondera el lugar que la religión ocupa dentro del sistema de su Teoría de la acción comunicativa. En segundo lugar, examinaremos qué función ocupa la religión para Habermas, en el contexto de una era postmetafísica signada por la caducidad de todo discurso sostenido sobre la base de dogmas y verdades absolutas. En el tercer apartado, reconstruiremos el modo en que Habermas habilita la introducción de la religión al interior del espacio público, fundamentalmente en el marco de las democracias norteamericanas. Por último, inscribiremos los argumentos de Habermas sobre la relación entre religión y política en el contexto más amplio del debate sobre lo postsecular. En la conclusión, se recapitularán  los argumentos presentados.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arendt, H. (1995). Arendt sobre Arendt. Un debate sobre su pensamiento. En H. Arendt, De la historia a la acción (pp. 139-171). Barcelona, España: Paidós.

Berger, P. L. (1999). The Desecularization of the World: Resurgent Religion and World Politics. Michigan, Estados Unidos: Eerdmands Publishing Company.

Casanova, J. (1994). Public Religions in the Modern World. Chicago, Estados Unidos: Chicago University Press.

Casanova, J. (2000). Religiones públicas en el mundo modernas. Madrid, España: PPC.

Casanova, J. (2008). Reconsiderar la secularización: una perspectiva comparada mundial. Relaciones internacionales: Revista académica cuatrimestral de publicación electrónica, 7, 4-20.

Calhoun, C., Juergensmeyer, M. y Van Antwerpen, J. (Eds.) (2011). Rethinking Secularism. Oxford, Estados Unidos: Oxford University Press.

Estrada, J. A. (2004). Por una ética sin teología. Madrid, España: Trotta.

Gamper, D. (2009) Razón pública y religión en el contexto postsecular. Enrahonar, 43, 111-130.

Gorski, P., Kyuman Kim D., Torpey, J. y Van Antwerpen, J. (2012). The Post-Secular in Question: Religion in Contemporary Society. New York, Estados Unidos: New York University Press.

Habermas, J. (1990). Pensamiento postmetafísico. Madrid, España: Taurus.

Habermas, J. (1992). Teoría de la acción comunicativa II, Madrid, España: Taurus.

Habermas, J. (1999). La lucha por el reconocimiento en el Estado democrático de derecho. En J. Habermas, La inclusión del otro. Estudios de teoría política (pp. 189-227). Barcelona, España: Paidos.

Habermas, J. (2011). Israel o Atenas. Ensayo sobre religión, teología y racionalidad. Madrid, España: Trotta.

Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Barcelona, España: Paidós.

Habermas, J. (2015). Mundo de la vida, política y religión. Madrid, España: Trotta.

Habermas, J. y Ratzinger, J. (2013). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México D.F., México: Fondo de Cultura Económica.

Lefort, C. (1988). ¿Permanece lo teológico-político? Buenos Aires, Argentina: Hachette.

Mendieta, E. (2011). La lingüistificación de lo sagrado como catalizador de la modernidad. En J. Habermas, Israel o Atenas. Ensayo sobre religión, teología y racionalidad (pp. 11-56). Madrid, España: Trotta.

Roldán Gómez, I. (2017). Lo postsecular: un concepto normativo. Política y sociedad, 54, 851-867.

Schmitt, C. (2009). Teología política. Madrid, España: Trotta.

Strauss, L. (2008). Jerusalén y Atenas: algunas reflexiones preliminares. En L. Strauss, Estudios de filosofía política platónica (pp. 209-244). Buenos Aires, Argentina: Amorrotu.

Taylor, C. (2009). La política del reconocimiento. En C. Taylor, El multiculturalismo y la política del reconocimiento (pp. 53-116). México D. F., México: Fondo de Cultura Económica.

Ungureanu, C. C. (2013). Razón pública, religión y traducción: prospectivas y límites del postsecularismo de Habermas. Revista Española de Ciencia Política, 32, 183-201.

Weber, M. (1998). Ensayos sobre sociología de la religión I, II y III. Madrid, España: Taurus.

Published

2020-06-17

How to Cite

Castorina, F. (2020). Entre fe y saber: Habermas y el problema de la religión en una época postsecular. Temas Y Debates, (39), 61–79. https://doi.org/10.35305/tyd.v0i39.457

Issue

Section

Artículos

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.