La génesis de la institución política. Los paradigmas de Aristóteles y de Hobbes
DOI:
https://doi.org/10.35305/tyd.vi47.667Keywords:
Hobbes, Aristóteles, estado, individuoAbstract
El presente trabajo busca cuestionar los ejes centrales sobre los cuales el canon académico tradicional estableció la contraposición entre los paradigmas políticos de Aristóteles y Hobbes con vistas a la génesis de la institución política. Uno, sobre pautas naturales, evolutivas y armónicas, mientras que el otro, artificiales, rupturistas y conflictivas.Uno sobre pautas naturales, evolutivas y armónicas, mientras que el otro artificiales, rupturistas y conflictivas. Para ello se revisará la letra de sus planteos y se señalarán diferencias pocas veces consideradas, entre ellas el desigual rol jugado por los individuos en sus esquemas.Downloads
References
Aristóteles (1990). Obras Generales. Madrid, España: Gredos.
Aristóteles (1994). Metafísica. Madrid, España: Gredos.
Aristóteles (2005). Política. Buenos Aires, Argentina: Losada.
Aristóteles (2007). Ética Nicomáquea. Buenos Aires, Argentina: Colihue.
Aristóteles (2015). Poética. Buenos Aires, Argentina: Colihue.
Bartninkas, V. (2014). The Pre-Political and the Political in Aristotle's “Politics”. Problemos, 85, 18-29.
Bobbio, N. (1991). Thomas Hobbes. Barcelona, España: Paradigma.
Botter, B. (2005). Dio e il divino in Aristotele. Sankt Augustin, Alemania: Akademia Verlag.
Garmendia, G. y Schnaith, N. (1973). Thomas Hobbes y los orígenes del estado burgués. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
Herrero, M. (2012). Ficciones políticas. El eco de Thomás Hobbes en el ocaso de la modernidad. Buenos Aires, Argentina: Katz.
Hobbes, T. (1994). Leviathan (with selected variants from the Latin edition of 1668). Indianapolis, Estados Unidos: Hackett Publishing Company.
Hobbes, T. (1889). The English Works. 11 Vols. Londres, Reino Unido: Stanford University Libraries.
Hobbes, T. (2000). Tratado sobre el cuerpo. Madrid, España: Trotta
Hobbes, T. (2010). Elementos filosóficos. Del Ciudadano. Buenos Aires, Argentina: Hydra.
Hobbes, T. (2011). Leviatán. O sobre la materia, la forma y el poder en una república eclesiástica y civil. Buenos Aires, Argentina: Losada.
Icochea Rodríguez, G. (2008). Origen de la comunidad y teoría de la esclavitud en la Política de Aristóteles. A parte Rei. Revista de filosofía, 60.
Jiménez Castaño, D. (2013). La crítica de Hobbes al zóon politikón de Aristóteles. Factótum. Revista de filosofía, 10, 68-79.
Laird, J. (1943). Hobbes on Aristotle´s Politics. The Aristotelian Society, 43, 1-19.
Macpherson, C. (2005). La teoría política del individualismo posesivo. Madrid, España: Editorial Trotta.
Martinich, A. (1995). A Hobbes Dictionary. Massachusetts, Estados Unidos: Blackwell Publishers.
Negro, D. (1996). La teología política de Tomás Hobbes. Anales del Seminario de Filosofía, 1, 229-261.
Pavón Cuéllar, D. y Sabucedo Cameselle, J. (2009). El concepto de “sociedad civil”: breve historia de su elaboración teórica. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 21, 63-92.
Provencal, V. (2001). The Family in Aristotle. Animus, 6, 3-31.
Rosler, A. (2002). Hobbes y el naturalismo político en Aristóteles. Deus Mortalis, 1, 27-54.
Rosler, A. (2005). Political Authority and Obligation in Aristotle. Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press.
Rossi, L. (2013). Hobbes antimaquiaveliano: la crítica al “necio” en Leviatán como crítica a la concepción política de El príncipe. Revista Latinoamericana de Filosofía, 39(1), 79-98.
Rus Rufino, S. (2005). La razón contra la fuerza. Las directrices del pensamiento político de Aristóteles. Madrid, España: Tecnos.
Schmitt, C. (2002). El concepto de lo político. Buenos Aires, Argentina: Stuhart & Cía.
Strauss, L. (2007). Liberalismo antiguo y moderno. Buenos Aires, Argentina: Katz
Taylor, C. (1995). Politics. En J. Barnes (Ed.), The Cambridge Companion to Aristotle (pp. 233-258). Nueva York, Estados Unidos: Cambridge University Press.
Wolf, F. (1970). Hobbes contra Aristóteles. “Naturaleza” y “Arte” en el sistema terminológico de la filosofía política de Hobbes. Diálogos, 7(21), 39-61.
Zarka, Y. (1997). Hobbes y el pensamiento político moderno. Barcelona, España: Herder.
Zícari, J. (2019). Al final lo primero es la familia. El rol de las familias en los modelos políticos de Hobbes y Aristóteles. Avatares Filosóficos, 6, 3-21.
Zícari, J. (2022). Comercio, labor y cambio social. La dinámica del conflicto según los contextos históricos de Aristóteles y Hobbes. Anacronismo e interrupción. Revista de teoría y filosofía política clásica y moderna, 12(22), 97-140.
Zícari, J. (2023). La vía antigua y la moderna para justificar lo peor. Los argumentos de Aristóteles y de Hobbes a favor de la esclavitud. Pensamiento. Revista de investigación e información filosófica, 79(303), 387-408.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
La revista Temas y Debates no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.
