The State Meaning: Theoretical Effects of Qualitative Analysis Tools

Authors

  • Javier Nuñez Doctor en Ciencias Sociales y becario posdoctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas en el Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Argentina

Keywords:

content analysis, discourse analysis, structural analysis, State, meanings

Abstract

The article proposes a systematisation of qualitative analysis techniques based on theoretical assumptions about the state that are associated with them. It is argued that content analysis, discourse analysis and structural analysis differ not only in their use of different observation units but also in their affinity with general theoretical postulates and substantive theory. Thus, content analysis favours a split between the state understood as an institutional apparatus and the social position from which it is signified. Discourse analysis tends to define the state as a social spatiality. Finally, structural analysis tends to emphasise the state as a symbolic capacity.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abrams, P. (1988). Notes on the Difficulty of Studying the State. Journal of historical sociology, 1(1), 58-89.

Abreu Abela, J. (2002). Las técnicas de análisis de contenido: una revisión actualizada. Sevilla, España: Fundación Centro de Estudios Andaluces.

Adam, J. M. (1995). Hacia una definición de la secuencia argumentativa. Comunicación, lenguaje y educación, 7(2), 9-22.

Alford, R. y Friedland, R. (1991). Los poderes de la teoría: capitalismo, Estado y democracia. Buenos Aires, Argentina: Manantial.

Althusser, L. y Balibar, É. (2001). Para leer el capital. Ciudad de México, México: Siglo XXI.

Amossy, R. (2000). L'argumentation dans le discours. Discours politique,littérature d'idées, fiction. París, Francia: Nathan.

Angenot, M. (2010). El discurso social. Los límites de lo pensable y lo decible. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.

Ansart, P. (1980). Sociología·del discurso político. Sociología de los conflictos. En M. Monteforte Toledo (Comp.), El discurso político (pp. 11-28). Ciudad de México, México: Nueva imagen.

Arnoux, E. (2009). Análisis del discurso. Modos de abordar materiales de archivo. Buenos Aires, Argentina: Santiago Arcos.

Austin, J. L. (1990). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona, España: Paidós.

Authier-Revuz, J. (1984). Hétérogénéité (s) énonciative (s). Langages, 73, 98-111.

Auyero, J. (2001) La política de los pobres, las prácticas clientelares del peronismo. Buenos Aires, Argentina: Manantial.

Bajtin, M. M. (1982). Estética de la creación verbal. Ciudad de México, México: Siglo XXI.

Bardin, L. (1991). Análisis de contenido. Madrid, España: Akal.

Barthes, R. (2003). Ensayos críticos. Barcelona, España: Seix Barral.

Benveniste, É. (2011). Problemas de lingüística general. Tomo I. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.

Berelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Research. Nueva York, Estados Unidos: Free Press.

Bourdieu, P. (2014). ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos. Buenos Aires, Argentina: Akal.

Bourdieu, P.; Chamboredon, J. C. y Passeron, J. C. (2002). El oficio del sociólogo. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.

Braudel, F. (2015). El Mediterráneo y el mundo mediterráneo en la época de Felipe II. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.

Courtine, J. J. (1981). Analyse du discours politique (le discours communiste adressé aux chrétiens). Langage, 62, 19-128.

Das, V. y Poole, D. (2008). El estado y sus márgenes: etnografías comparadas. Cuadernos de antropología social, 27, 19-52.

Derrida, J. (1978). De la gramatología. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.

Denzin, N. y Lincoln, Y. (1994) Handbook of Qualitative Research, Londres, Reino Unido: Sage.

Dosse, F. (2017). Historia del estructuralismo I y II. Madrid, España: Akal.

Dumézil, G. (2016). Mito y epopeya, I: La ideología de las tres funciones en las epopeyas de los pueblos indoeuropeos. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.

Fairclough, N. (2003). El análisis crítico del discurso como método para la investigación en ciencias sociales. En R. Wodak y M. Meyer (Comps.), Métodos de análisis crítico del discurso (pp. 179-202). Barcelona, España: Gedisa.

Filinich, M. I. (2016). Enunciación. Buenos Aires, Argentina: Eudeba.

Flores, R. (2009). Observando observadores: una introducción a las técnicas cualitativas de investigación social. Santiago de Chile, Chile: Universidad Católica.

Foucault, M. (1997). La arqueología del saber. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.

Frank, M. (2011). ¿Qué es el neoestructuralismo? Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.

Genette, G. (1989). Figuras III. Barcelona, España: Lumen.

Giddens, A. (1987). Nuevas reglas del método sociológico. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.

Greimas, A. (1971). Semántica estructural. Madrid, España: Gredos.

Greimas, A., J. y Rastier, F. (1973). Las reglas del juego semiótico. En A. J. Greimas, En torno al sentido, ensayos semióticos (pp. 153-183). Madrid, España: Fragua.

Jameson, F. (1989). Documentos de cultura, documentos de barbarie. Madrid, España: Visor.

Jameson, F. (2014). Prefacio a On Meaning: Selected Writings in Semiotic Theory, de A.J.Greimas. En F. Jameson, Ideologías de la teoría (pp. 612-632). Buenos Aires, Argentina: Eterna Cadencia.

Jessop, B. (2019). El Estado: pasado, presente, futuro. Bernal, Argentina: Editorial UNQ-Prometeo.

Jodelet, D. (1984). La representación social. Fenómeno, concepto y teoría. En S. Moscovici, Pensamiento y vida social (pp. 469-494). Barcelona, España: Paidós.

Krippendorff, K (1990). Metodología de análisis de contenido: teoría y práctica. Barcelona, España: Paidós.

Kristeva, J. (1999). El lenguaje, ese desconocido: introducción a la lingüística. Madrid, España: Fundamentos.

Lacan, J. (2002). La instancia de la letra en el inconsciente o la razón desde Freud. En J. Lacan, Escritos I (pp. 461-508). Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.

Lévi-Strauss, C. (1964). El pensamiento salvaje. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.

Lévi-Strauss, C. (1968). Mitológicas I: Lo crudo y lo cocido. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.

Lévi-Strauss, C. (1979). La estructura y la forma. En C. Lévi-Strauss, Antropología estructural (pp. 113-141). Ciudad de México, México: Siglo XXI.

Maingueneau, D. (2004). ¿Situación de enunciación o situación de comunicación? Revista electrónica Discurso.org, 3(5), 1-10.

Maingueneau, D. (2005). Diccionario de análisis del discurso. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.

Maingueneau, D. (2012). El enunciador encarnado. Estudios de comunicación y política, 24, 203-225.

Mann, M. (2007). El poder autónomo del Estado: sus orígenes, mecanismos y resultados. Relaciones Internacionales, (5), 1-43.

Marradi, A.; Archenti, N. y Piovani, J. (2018). Manual de Metodología de las Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.

Meyer, M. (2003). Entre la teoría, el método y la política: la ubicación de los enfoques relacionados con el ACD. En R. Wodak y M. Meyer (Comps.), Métodos de análisis crítico del discurso (pp. 35-60). Barcelona, España: Gedisa.

Nuñez, J. (2024) Una propuesta comparativa de tipos de análisis cualitativo. Revista Perspectivas metodológicas, 24(28), 1-14.

Pêcheux, M. (2016). Las verdades evidentes: lingüística, semántica, filosofía. Buenos Aires, Argentina: Centro Cultural de la Cooperación.

Poulantzas, N. (2014). Estado, poder y socialismo. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.

Ricoeur, P. (1967). Estructura, palabra, acontecimiento. En AA VV, Estructuralismo y lingüística (pp. 73-95). Buenos Aires, Argentina: Nueva Visión.

Stemler, S. (2000). An overview of content analysis. Practical assessment, research, and evaluation, 7(1), 1-10.

Strauss, A. y Corbin J. (2019). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín, Colombia: Universidad de Antioquia.

Van Dijk, T. A. (1985). Handbook of Discourse Analysis. Londres, Reino Unido: Academic Press.

Verón, E. (1987). El discurso político. Lenguajes y acontecimientos. Buenos Aires, Argentina: Hachette.

Verón, E. (1998). La semiosis social. Fragmento de una teoría de la discursividad. Barcelona, España: Gedisa.

Vommaro, G. (2017). Política popular en tiempos de economías postindustriales: trabajo territorial y economía moral en la Argentina reciente. Repocs, 14(27), 77-98.

Wodak, R. (2003). De qué trata el ACD: resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y sus desarrollos. En R. Wodak y M. Meyer (Comps.), Métodos de análisis crítico del discurso (pp. 17-33). Barcelona: Gedisa.

Published

2025-12-23

How to Cite

Nuñez, J. (2025). The State Meaning: Theoretical Effects of Qualitative Analysis Tools. Temas Y Debates, (50), 61–81. Retrieved from https://temasydebates.unr.edu.ar/index.php/tyd/article/view/699

Issue

Section

Artículos

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.